FFD365 - Das Informationsportal

    Exklusive – White House Tony Sayegh: Demokraten ‘Ging 0 für 3’ mit Drei ‘Sterne Zeugen’ auf Amtsenthebung

    16 Nov    Donald Trump, Ukraine

    Spendiere uns ein wenig Atem!

    FFD365.de sieht sich vielen Anfeindungen entgegen, da wir unterschiedliche Meinungsvertreter auf einer Seite vereinen.
    Entscheide selbst, ob du uns einen, zwei, drei, viele Euros überlässt (paypal / Bankdaten auf Anfrage); auf Werbung klickst oder bei Romowe einkaufst.
    Nov 16

    Exklusive – White House Tony Sayegh: Demokraten ‘Ging 0 für 3’ mit Drei ‘Sterne Zeugen’ auf Amtsenthebung

    Demokraten gescheitert zu präsentieren, der öffentlichkeit irgendwelche Beweise dafür, dass Präsident Donald Trump werden sollten, angeklagt, in Ihre erste Runde der öffentlichen Anhörungen in dieser Woche, das Weiße Haus Senior-Berater für Strategie, Tony Sayegh sagte Breitbart Nachrichten in einem exklusiv-interview am Samstag.

    Sayegh, der wurde von Trump zu handhaben messaging Antwort auf die Demokraten’ parteiischen Anklage Anfrage neben ehemaligen Florida Generalstaatsanwalt Pam Bondi, hat der Fall, dass die Demokraten ” die drei “star-Zeugen” am Mittwoch und Freitag konnten zur Stärkung der Demokraten “Fall für Anklage—und stattdessen tatsächlich geholfen, die president’ s Fall und die GOP Fall gegen die Untersuchung. Sayegh ist exklusiv-interview, seinem ersten in der neuen Rolle in das Weiße Haus als Trumpf der Anklage defender, ausgestrahlt live auf Breitbart News Samstag auf SiriusXM 125 der Patriot-Kanal am Samstag morgen.


    Zusätzlich zu seinem ersten interview in der Rolle als Anklage defender, Sayegh interview ist auch die erste und die meisten in-Tiefe, – Kommentar-das Weiße Haus hat seit Mittwoch eine Anhörung mit George Kent und Bill Taylor und Freitag hören mit dem gestürzten US-Botschafter in der Ukraine, Marie Yovanovitch.

    “Gut, schauen Sie, die Demokraten hatten Gelegenheit, Ihre drei-Sterne-Zeugen und Sie ging 0 für 3,” Sayegh sagte. “Alle drei Zeugen sehr deutlich gemacht, dass es nichts impeachable, dass Sie darüber diskutierten, dass der Präsident Tat. Keiner von Ihnen hatte jeglichen Kontakt oder Gespräche oder sogar Kenntnis, direktes wissen von dem, was der Präsident sagte am Juli 25 anrufen, die den Anruf in Frage. Alle drei von Ihnen bestätigt, dass Sie dachten, dass die Trump-administration hatte eine bessere Ukraine-Politik letztlich als die Obama-administration wegen der Befreiung von tödlicher militärischer Hilfe für die Ukraine, und Sie machten klar, vor allem Taylor und Kent, dass die Ukraine erhielt die militärische Hilfe und die Unterstützung bedingungslos. Also, Sie haben offensichtlich geholfen, entlarven die gesamte unbegründete Erzählung Demokraten haben beschlossen, auf Basis dieser Anklage Anfrage auf die quid pro quo. Also, was Demokraten tun? Sie werden jetzt versuchen, das Gespräch zu ändern, ändern Sie die Sprache—Sie werden jetzt versuchen, nennen es eine ‘Bestechung.’ Das ist lächerlich, ich denke du und ich wissen beide, für etwas zu sein ‘Bestechung’ haben Sie etwas bekommen im Gegenzug. Wir Gaben die Ukrainer mehr als Sie bekommen haben aus der Vergangenheit Verwaltungen und es war bedingungslos.”

    Sayegh sagte auch, dass die Schwäche der Demokraten’ den Fall auf Stoff war auf dem display für die öffentlichkeit, die beweist, warum House Intelligence Committee Chairman Rep. Adam Schiff (D-CA) hat ausgeführt, die meisten der Amtsenthebung Untersuchung hinter verschlossenen Türen unnötig, um zu sammeln, und weaponize durch Leckagen aus dem Kontext-Informationen soll eine Erzählung Beschädigung zu Übertrumpfen, auch wenn es nicht ganz richtig. Gesamt -, obwohl, Sayegh, sagte das Weiße Haus ist zufrieden, wie diese Woche die Verhandlungen gegangen ist, weil es zeigt, der Demokrat Fall zu sein, “deutlich zu Dünn und schwach”, während die Demokraten ” Sterne Zeugen tatsächlich erwies sich das Weiße Haus narrative und untergraben die demokratischen Erzählung.

    “Unter dem Strich bleibt dem Präsidenten nichts falsch gemacht, und ich denke, diese drei” star-Zeugen detail, das sehr deutlich. Es ist der Grund, warum Adam Schiff zu tun hat, diesen Prozess zunächst in privaten, weil die einzige Weise, die er bekommen konnte, sogar einige Energie, die hinter diesen Verfahren ist durch undichte selektive Teile Ihrer Aussage,” Sayegh sagte. “Wir fühlen uns am Ende dieser Woche, dass die Substanz der Demokraten’ Fall ist deutlich zu Dünn und schwach, und wir denken, dass Ihre star-Zeugen tatsächlich erwies sich unsere Stelle, die wir haben, dass alle entlang, und der Präsident hat gesagt alle zusammen, das der Präsident nichts falsch gemacht.”

    Sayegh wies auf zwei wichtige Momente von Mittwoch und Freitag, auch wenn alle drei von den Demokraten ” ersten öffentlichen Zeugen ausgesagt, Sie habe keine Beweise für ein Verbrechen oder eine impeachable offense, die von Trumpf. Bei der Befragung von Rep. John Ratcliffe (R-TX) am Mittwoch, den sowohl Taylor und Kent waren still, als er fragte Sie, ob Sie hatte keine Beweise, der Präsident sollte angeklagt. Am Freitag, noch mehr belastend für die Demokraten, Yovanovitch bezeugte in die negative Beantwortung einer Frage von ABG. Chris Stewart (R-UT) “Nein”, wenn er fragte beide, ob Sie Beweise hatte der Präsident eine straftat begangen hat, oder wenn Sie Beweise hatte der Präsident verpflichtet, eine impeachable offense. Sayegh auch verarscht Schiff für silencing-Republikaner, einschließlich Rep. Elise Stefanik (R-NY), wenn Sie erhöhen berechtigten Punkte der Bestellung, oder Fragen Sie für die einhellige Zustimmung zum betreten der Datensatz Dokumente und andere Beweise.

    “Moment vor allem mit Botschafter Taylor und Mr. Kent am Mittwoch, wenn der Kongressabgeordnete Ratcliffe schaute auf die beiden und sagte, ‘Hey, Ihr seid die Sterne die Zeugen, was’ s impeachable hier?'” Sayegh, sagte. “Die Stille war ohrenbetäubend, denn es ist sehr klar, es ist nichts da. Wenn Sie sehen, wie Adam Schiff wurde auch die Durchführung der öffentlichen Anhörungen, es ist peinlich. Dies ist kein faires Verfahren. Dies ist nicht Demokratie. Er herunterfährt Elise Stefanik, versucht er, clash jedes mal, wenn ein Republikaner bringt ein legitimer Punkt, um aufzudecken, wie dieser Prozess ist völlig von ihm gesteuert und nur ihm. Es ist wirklich nicht die Art, wie unsere Demokratie funktionieren sollte.”

    Sayegh auch stach in Rep. Eric Swalwell (D-CA), und zwar an einer Stelle sagt, dass Schiff ist oben in Frage gestellt. Sayegh argumentiert, das Verhalten von Swalwell auf Schiff ‘ s Namen, ist nicht repräsentativ für die Werte der Vereinigten Staaten in Bezug auf die gerichtlichen Verfahren, und mehr Beweise für dies ist eine “unechte” vertrauensfrage Anfrage.

    “Es gab einen Punkt in der Beratung am Mittwoch, wo ich denke, es war der Kongressabgeordnete Swalwell—ein Schiff Schergen und der Abgeordneten—, die tatsächlich versucht zu sagen, dass der Stuhl nicht in Frage gestellt werden, das sei nicht zulässig,” Sayegh sagte. “Könnten Sie sich vorstellen, wir haben in den Kongreß ein Verfahren, eine Anhörung, in den Vereinigten Staaten von Amerika—kein anderes Land, keine andere Zeit, sondern im Jahre 2019 in den Vereinigten Staaten von Amerika—wo die Befragung der Stuhl ist nicht zulässig? Es ist nicht erlaubt? Ich meine, dieses fährt Fort, zu zeigen, was wir gesagt haben-alle zusammen—das impeachment-Prozess ist eine Farce.”

    Sayegh Hinzugefügt, dass die Möglichkeit zur Beilegung von Meinungsverschiedenheiten mit der Exekutive ist nicht durch unechte vertrauensfrage Anfragen wie die der Demokraten ausgeführt werden, sondern durch Wahlen—und die nächste ist nur ein Jahr entfernt.

    “Schauen Sie, wenn Sie nicht mögen, was der Präsident Tat, oder Sie nicht mögen, was der Präsident sagte, Sie haben eine Wahl,” Sayegh sagte. “Es ist weniger als ein Jahr entfernt. Gegen ihn laufen. Genau das haben wir mit Barack Obama. Wir wussten nicht, wie Schnell und heftig. Wir wussten nicht, wie die IRS-targeting-Skandal. Wir wussten nicht, wie die Tatsache, dass er verwendet die Abteilung der Gerechtigkeit zum ausspionieren von Reportern. Wir liefen gegen ihn. Wir verloren gehen. Wir wussten nicht, wie Hillary durchgeführt Benghazi raid. Wir liefen vor Ihr auf die Frage. Wir haben gewonnen. Das ist, wie die Wahlen in Demokratien arbeiten. Es ist nicht der Umgehung der Prozess-und rigging-Prozess, so dass Sie das Ergebnis erhalten, die Sie wollen. Es ist, es zu verlassen bis zu den Wählern. Vergessen Sie nicht, was das alles ist: Dies ist etwa die Tatsache, dass die Demokraten sind immer noch verärgert über die Ergebnisse der Wahl 2016 und wurden auf eine konzentrierte Kreuzzug und Hexenjagd seit dieser Zeit zu entfernen Donald Trump als Präsident. Was beschleunigt diesen Prozess ist, dass Sie wissen, der Präsident wird gewinnen wieder im Jahr 2020, wenn Sie nicht versuchen, etwas anderes zu tun. Dies ist nicht störend, nur die Wahl 2016, wird versucht zu umgehen, die 2020-Wahl und ich glaube wirklich, das ist eine riesige Ungerechtigkeit, die für das amerikanische Volk.”

    Was mehr ist, mit der Präsident angesichts dieser Anklage Anhörungen im Abgeordnetenhaus, die der öffentlichkeit gewachsen ist desinteressiert mit den Demokraten ” Taktik wie belegt durch die niedrigen TV-Einschaltquoten die Anhörungen in dieser Woche erhalten. Am Mittwoch, nur 13 Millionen US-Amerikaner sahen die erste Anhörung—Millionen über Millionen weniger als das Brett Kavanaugh Anhörungen im Jahr 2018, und noch weniger als die früheren Anhörungen mit dem ehemaligen FBI-Direktor James Comey.

    “Alle zusammen, wir wissen, dass der Präsident nichts falsch gemacht, so gibt es absolut keine Bedenken unsererseits, dass die Anhörungen wurden verraten nichts und sagen Sie nichts,” Sayegh sagte. “Die Sorge ist, sind Sie in der Lage zu täuschen die öffentlichkeit oder sind Sie in der Lage, erstellen Sie eine Art von falschen Erzählung, die bekommt halt auf dem Land. Schau, wie Sie darauf hinweisen, die Comey Anhörungen hatten über 20 Millionen Zuschauer, die Kavanaugh Anhörungen hatte fast 20 Millionen, um 19 Millionen Euro. Sie hatte nur 13 Millionen Zuschauer auf dieses Ding. Das Land ist deutlich desinteressiert an dieser Farce, und die Tatsache, dass die Demokraten spielen, Anklage, während der Präsident versucht, zu regieren. Die Menschen kümmern sich mehr darum, was in Ihr Leben eingreift. Ich werde Ihnen etwas sagen: Sie weiß, Matt, wir kennen uns schon seit ein paar Jahren und die meisten meiner Karriere damit verbracht hat, in der politischen Strategie und Medien. Ich werde nie vergessen, eine Lektion, die ich gelernt habe, tatsächlich von einem Demokraten-Stratege Jahren, die tatsächlich lief eine Kampagne—und ich lasse die Spieler aus diesem ein—aber er lief eine Kampagne gegen mein Bewerber und mein Kandidat gewonnen. Er sagte zu mir, ” Am Ende des Tages, Sie Jungs zumindest Sprach über die Probleme, die Leute zu kümmern, mein Mann würde nur zu reden, über die Probleme, die er sich sorgte.’ Das ist, wie Sie verlieren: wenn Sie reden, was Ihnen wichtig ist, nicht das, was die Menschen kümmern. Das ist, was ich denke, wir sehen die Demokraten tun, gerade jetzt.”

    Sayegh auch der Fall, dass er glaubt, dass die Demokraten sehr gut könnte verlieren Ihre Mehrheit im Haus über diese Anhörungen, und dass Trump will win re-election, weil es alle. Die Demokraten haben keine große Bild-legislativen Errungenschaften seit der Rückeroberung der Mehrheit im letzten Jahr midterm-Wahlen, trotz Wahlkampf verspricht, stand up for Americans’ health care, neu zu erstellen die Infrastruktur des Landes, zu helfen, die Amerikaner auf die Wirtschaft, und gemeinsam mit dem Präsidenten auf einer Reihe von anderen Fronten parteiübergreifende Unterstützung. Sie verlassen all das, und jede Hoffnung auf ernsthafte big-picture Gesetzgebung, verfolgen die Anklage agenda, der Sie geraten sind.

    “Mittwoch ist für mich, wenn wir zu schnell nach vorne und haben eine Diskussion vor einem Jahr, von heute, sagen wir, November 16, 2020, und wir uns sagen: ‘Wow, nicht nur dass der Präsident gewinnt Wiederwahl, aber die Demokraten verloren das Haus. Warum?'” Sayegh, sagte. “Es ist für alle die Gründe, die Sie sagte jetzt. Der Präsident konzentriert sich auf die Stärkung unserer Wirtschaft, die Verbesserung unserer Handels-Angebote, Rollback Vorschriften, die Stärkung der militärischen, der versucht, die Probleme zu lösen, die verhindern, dass unsere Arbeitnehmer von einem “level playing field” rund um die Welt. Was haben wir gesehen? Wir haben gesehen, starke Lohn erhält, ein starkes Wirtschaftswachstum, die Menschen sehen die Vorteile der stärksten Wirtschaft in der Welt, die für uns sehr wichtig, wir wollten mehr Menschen beteiligen zu können, in unsere Wirtschaft, wenn Sie nicht in der Lage waren, vor. Wenn Sie denken über die Tatsache, dass der Präsident hat die meisten bereit, sicherlich jeder Republikanische Präsident in meinem Leben, zu arbeiten, mit Demokraten auf so viele Probleme, Drogen-Preise, Infrastruktur, Strafrechtsreform—so viele Fragen, die Sie bisher sagen, es waren auf partisan Linien, Sie haben Präsident Trump, der immer bereit ist, immer eine offene Tür und ein offenes Ohr. Sie haben die Demokraten die Wahl, statt zu arbeiten, mit ihm auf diese realen Probleme, die Wahl zu kommen mit dieser falschen Anklage Gebühren, weil Sie so Angst, dass er noch vier weitere Jahre. Aber wissen Sie auch, wer will ihn haben vier Jahre mehr? Die Menschen in diesem Land, die profitiert haben von der Tatsache, dass Sie einen Präsidenten haben care mehr über Sie als den Sumpf, wer kümmert sich mehr um Sie als jeder andere besonderes Interesse, sein besonderes Interesse sind die Menschen in den Vereinigten Staaten von Amerika.”

    Sayegh fortgesetzt mit der Feststellung, dass Trump das noch nie dagewesene Transparenz—die Veröffentlichung der Abschrift seines Anrufs mit Ukraine Präsident Zelensky ist ein gutes Beispiel—kontrastiert mit den Demokraten ” Entscheidung, nur vorn Pflug mit impeachment-Verfahren unabhängig von dem Mangel der faktischen Unterstützung für Ihren Fall.

    “Sie sehen, seine [Trump ist] Aufrichtigkeit, seine Echtheit, die zu seinen Kundgebungen und Wann immer er spricht,” Sayegh sagte. “Und, by the way, lassen Sie mich Ihnen sagen, etwas anderes als jemand, der schon in den Medien, der Politik, lassen Sie uns sagen, ein paar Jahrzehnte zu sehen, Präsidenten und wie Sie funktionieren. Dies ist die transparente Präsidenten, die wir je hatten keine bar. Buchstäblich keine bar, das ist buchstäblich die offen, ehrlich und transparent Präsident den wir je hatten. Denken Sie über die Tatsache, dass die gesamte Anklage umgibt ein Anruf am Juli 25—erraten, was der Präsident getan hat? Er gab dem amerikanischen Volk, das Transkript, dass das Telefon und sagte: ‘Schaut Sie an und beurteilen Sie es selbst.’ Ratet mal, was Nancy Pelosi und Adam Schiff haben? Sie leitete ein impeachment-Anfrage, bevor Sie überhaupt eine chance hatte, das zu tun. Also, wenn Sie denken über die Möglichkeiten, die wir gegeben sind, durch die ein Teil dieser Regierung und dieser großen Demokratie, es ist eine Heilige und feierliche Gelegenheit, um das amerikanische Volk. Also, wie verwenden Sie das? Wie nutzen Sie diese Möglichkeit? Wir wissen, wie Donald Trump es verwendet hat. Sie Sprachen über USMCA, über 100.000 Arbeitsplätze für unsere hart arbeitende Amerikaner. Das ist eine riesige wirtschaftliche Chance für die so viele Amerikaner. Das ist der größte trade deal mit unserem größten Handelspartner, zwischen Mexiko und Kanada. Das ist, wie er seine Zeit damit verbringt, so verbringt er seine Energie. Was die Demokraten tun? Sie geben Ihnen ziemlich langweilig-TV aufgrund von erfundenen Anklage Gebühren, die nie gehen, um die Menge zu einem Hügel von Bohnen in einem hyper-partisan beispiellosen Angriff auf die amerikanische Präsidentschaft.”

    Wenn die Demokraten endlich hielt eine Etage Abstimmung vor ein paar Wochen offiziell Zementierung Ihrer Anklage Anfrage, dass House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) angekündigt, mehr als einen Monat zuvor über die Presse Konferenz war es nur Demokraten—nicht alle, aber die meisten von Ihnen—, die für ihn gestimmt. Alle Republikaner im Haus dagegen gestimmt, und verbinden Sie waren zwei Demokraten Reps. Collin Peterson (D-MN) und Jeff Van Drew (D-NJ). Das bedeutet, dass die Anklage Anfrage ist rein parteipolitisch in der Natur, mit parteiübergreifende opposition zu dem, was Pelosi und Schiff tun. Peterson und Van Zog beide repräsentieren Bezirke, Trump gewann im Jahr 2016. Es gibt 29 weitere solche Demokraten im “Trump Bezirke” über das Land, und für die GOP wiederholen das Haus Mehrheit im Jahr 2020 würden Sie brauchen, um die Wiederholung einer net (19 Sitze)—Herstellung der Rückeroberung von Haus aus sehr gut möglich für die Republikaner. Sayegh sagte, die Trump Bezirk Demokraten, angesichts der Schwäche des Schiffs Fall für die Anklage und die Tatsache, dass die Demokraten ” die eigenen Zeugen sind die Stärkung der Fall gegen Amtsenthebung, sind wahrscheinlich zu Gesicht enormen Druck zu widersetzen Anklageschrift, wenn der Demokrat Führung überhaupt nicht so nennen, eine Stimme.

    “Ich Art von Rahmen, die Dinge durch die Dinge zu betrachten und drehen Sie Sie um. Also ich versetze mich in die position, lassen Sie uns so tun, ich bin ein Demokrat, der nicht-wie der Präsident-und will ihn zu sehen, angeklagt,” Sayegh sagte. “Ich würde wütend sein, jetzt auf den Weg, Adam Schiff und Nancy Pelosi durchgeführt wurden, haben sich. Wenn ich bin einer der Abgeordneten, nicht vergessen—ich denke, wir brauchen etwa 16 oder vielleicht hast du Recht vielleicht ist es 19, die Mathematik verlagert, je nachdem, wie viele sind es in der Kammer zu jeder Zeit, 19 Demokraten, dagegen zu Stimmen diese. Wir haben bereits zwei über das Verfahren abstimmen, weil Sie wissen, dieses Ding war so schlecht, und ohne öffentliche Unterstützung, ohne eine Begründung und Umgehung der Präsident das Anhörungsverfahren. Meine Kollegin Pam Bondi, der ist bei mir nächste Woche und bereitet ein Teil der president ‘ s team auf Strategie und Kommunikation in Washington und dem Weißen Haus. Sie ist ein ehemaliger Staatsanwalt. Sie sagte, jemand mit einem Strafzettel Regelverstoß gegeben hat, das weitere Anhörungsverfahren als der Präsident von Adam Schiff in dieser situation. Also, wenn ich bin ein Demokrat und ich denke, dieser Präsident legitim, muss zur Rechenschaft gezogen werden, ich hasse die Art, wie Sie es getan habe. Haben Sie es geschafft in so eine hinterhältige und unethische Art und Weise, dass ich denke, dass es letztendlich zu viel für eine Menge von diesen Demokraten, die in diesen Trumpf Bezirke zu unterstützen. Sie haben nicht gebaut, eine Rechtfertigung. Sie haben nicht gebaut, um die legitime Grundlage einen Fall, Sie hätte zu bauen, Sie davon zu überzeugen, die Zielsetzung, und ich bin für einen moment, dass es einige Objektive Menschen in der demokratischen Konferenz, die sehr riskanten Abstimmung. Für was aber? Wenn Sie ein Demokrat in einen Trumpf im Bezirk, ich denke, Collin Peterson und der Kongressabgeordnete Van Drew eindeutig aus dieser Berechnung—und ich denke, es gibt ein paar andere, die—sind Sie gehen, um abstimmen zu Anklagen der Präsident auf solche frivolen und schwache Gründe zu haben es nur gehen, um den Senat und sterben?”

    Sayegh sagte auch, dass die Republikaner sind mehr unified als je zuvor nach den ersten zwei Demokrat Anhörungen, und er erwartet, dass GOP-Einheit wird fortgesetzt, und führen Sie die Partei wieder in das Haus Mehrheit und Trump zurück in das Weiße Haus im nächsten Jahr.

    “Wir haben Ende dieser Woche, ich glaube eines der wichtigsten Dinge ist, wie die Republikaner über das Haus und der Senat-Seite und im Weißen Haus, haben wir Ende dieser Woche mehr unified als wir das seit Jahren,” Sayegh sagte. “Die Demokraten in den Weg, Sie haben fortgefahren, die Weise, die Sie durchgeführt haben, die sich in diesem impeachment-Marmelade, haben nur gestärkt, die Einheit. Ich denke, es wird außerordentlich schwierig für eine Menge von diesen Demokraten zu nehmen, dass die Abstimmung in einer Weise, die führt, um Anklage zu sehen aber ich weiß auch, wie Washington funktioniert-und ich weiß, wie hyper-partisan die Dynamik ist heute, dass zur gleichen Zeit würde ich nicht überrascht zu sehen, dass Menschen so blind parteiisch Stimme. Lautsprecher Pelosi, die ehrlich gesagt habe ich Respekt und ich denke, dass wurde bis jetzt ein ziemlich geschickter Führer der opposition, aber Sie wurde etwas verkauft und Sie nahm den Köder aus welchem Grund auch immer. Ich bin mir nicht ganz sicher warum, aber vielleicht in den nächsten Wochen werden wir erfahren, wenn das so weiter geht gehen auf, was das eigentliche Motiv ist, aber ich denke, es ist ein Narr Botengang, und ich denke, es geht um die Grundlage, warum die Republikaner wird die Wiederholung das Haus zusammen mit gewinnen anderer Begriff für Donald Trump.”

    Sayegh, Schloss das interview mit einer Diskussion über die schwerwiegenden Enthüllungen der Demokraten Zeugen, Zeugnis brachte etwa der ehemalige Vize-Präsident Joe Biden und sein Sohn Hunter Biden. Hunter Biden, der die position auf der platine des ukrainischen Erdgas-Unternehmen Burisma Holdings gezogen hat erhebliche Kontrolle, und alle drei Demokraten Zeugen ausgesagt in dieser Woche gab es ernsthafte Probleme mit ihm. Kent sagte aus, dass er die aufgeworfenen Probleme innerhalb der Obama-administration, und Yovanovitch bezeugte, dass Sie war informiert über die Angelegenheit zu sprechen Punkte, die von der Obama-State Department, als Sie Stand vor dem Senat die Bestätigung zu sein, Botschafter der Ukraine in 2016. Sowohl Kent und Yovanovitch bezeichnet der Gesetzgeber zurück zu Ex-Vizepräsident Biden die offizielle Niederlassung für weitere Informationen. GOP-Gesetzgeber, die haben keine Vorladung macht, da Sie in der Minderheit im Haus, wurden versucht, um mehr Informationen über diese Bedenken, die alle drei Demokraten Zeugen bestätigt werden, authentisch sind—und haben versucht, Hunter Biden und seine business-partner Devon Archer zu bezeugen, in diese Anklage Anfrage Anhörungen. Aber, Schiff und die Demokraten die Führung im Haus in der Mehrheit sind, die Behinderung der Untersuchung trotz Ihrer eigenen Zeugen zur Bestätigung der Probleme mit Bezug auf die Interessenkonflikte innerhalb der Biden-Familie. Dennoch, Sayegh sagte besonders Stefanik Erziehung mit Yovanovitch die Obama-State Department Bestätigung Anhörung, Vorbereitung der Materialien über Hunter Biden und Burisma wurde ein “starker moment”.

    “Das war ein wirklich mächtiger moment, der Kongressabgeordnete Stefanik Befragung vorgestellt,” Sayegh sagte. “Wenn wir diese zu sehen, wie Sie schon vor der Art von langweilig, Anhörungen, es ist ein moment, hier oder dort, diese Art von springen aus dem chart und das war einer von Ihnen. Die Idee, dass auch die Obama-administration und State Department war so besorgt über das Aussehen von Unregelmäßigkeiten mit Hunter Biden, den Vertrag mit Burisma, eine Energie-Firma in der Ukraine, wenn er keine Vorkenntnisse oder Erfahrungen im Umgang mit Unternehmen in der Ukraine, keine Vorkenntnisse oder Erfahrung im Energie-Sektor, aber dennoch irgendwie, wie der Vize-Präsident der Sohn bekommt diese Art von job. Ich denke, wenn Sie sahen die Republikaner bat Vorsitzender Schiff während dieses Zeugnis von Yovanovitch und wie du sagtest, irgendwie auch bestätigt durch Mr. Kent Art erfordert Hunter Biden, zu kommen und auszusagen, aber Herr Schiff vollständig railroaded, die Idee und nannte Sie ” nicht in Ordnung und würde nicht zulassen, Sie haben das Wort—und ich denke, das ist, weil es eine Menge dort gibt.”

    HÖRE TONY SAYEGH AUF BREITBART NEWS SAMSTAG:

    Weiterlesen auf http://feedproxy.google.com/~r/breitbart/~3/9jtUQyOdiZg/ – Übernommen von breitbart.com Übersetzung per Yandex

    Bewerten Sie diesen Beitrag!
    0 von 5 Sternen. 0 abgegebene Wertungen.
    Ihre Bewertung:

    Hits: 10

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

    *

    Teilweise werden Texte, Bilder, Grafiken und Videos übernommen. FFD365 fragt vorab um Erlaubnis oder nutzt kostenfreie und allgemein zugängliche Quellen, Rechte und Pflichten der ursprünglichen Verfasser und Herausgeber bleiben jedoch davon unverändert. Wir übernehmen per RSS-Reader und gewähren so, das kein Beitrag von FFD365 zensiert oder geändert wird. Vor Abmahnungen: Bitte nehmen Sie Kontakt mit dem Herausgeber dieser Seite auf.

    Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Bitte beachte die Datenschutzbestimmungen. Weitere Informationen

    Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

    Schließen