FFD365 - Das Informationsportal

    Tatsache Check: Rand Paul hat Recht, Whistleblower Aufgedeckt Werden Kann — und Wird, Wenn Trumpf Ist Angeklagt,

    8 Nov    Whistleblower

    Spendiere uns ein wenig Atem!

    FFD365.de sieht sich vielen Anfeindungen entgegen, da wir unterschiedliche Meinungsvertreter auf einer Seite vereinen.
    Entscheide selbst, ob du uns einen, zwei, drei, viele Euros überlässt (paypal / Bankdaten auf Anfrage); auf Werbung klickst oder bei Romowe einkaufst.
    Nov 8

    Tatsache Check: Rand Paul hat Recht, Whistleblower Aufgedeckt Werden Kann — und Wird, Wenn Trumpf Ist Angeklagt,

    FORDERUNG: Die Namen der Anklage “whistleblower” nicht offenbart werden, durch das Gesetz, und Präsident Trump hat kein Recht zu verlangen, dass er nach vorne kommen.

    URTEIL: FALSCH. Kein Gesetz schützt den whistleblower, der die Identität, außer unter den begrenzten Umständen, und Trump hat die Sechste Änderung Recht zu konfrontieren, seine Ankläger bei der Verhandlung.

    Demokraten sagen, dass die so genannten “whistleblower”, dessen Beschwerde, die Sie verwenden in Ihrer “Anklage Anfrage” gegen Präsident Donald Trump verdient zu haben, seine Identität geschützt — vielleicht auf unbestimmte Zeit.


    Sie behaupten, falsch, das Bundesgesetz verhindert, dass die Enthüllungen des whistleblowers Namen. In der Tat, das Bundesgesetz über Whistleblower nur bars der Generalinspekteur der Intelligence Community (ICIG) von der Identifikation der whistleblower. Jeder andere — einschließlich Präsident Trump selbst — tun können, also gesetzlich, nach National Public Radio (NPR) — kaum eine konservative Steckdose.

    Bemerkenswert ist, dass Medien — einschließlich, offensichtlich, Fox News , sind die Unterdrückung der whistleblower Namen, ohne besonderen Grund.

    Aber Sie können Sie nicht verbergen, die ihn für immer. Wenn das Haus impeaches der Präsident — wie viele erwarten, es zu tun, auf einer party-line-Abstimmung — dann der Senat hält eine Studie, nach Senate majority Leader Mitch McConnell.

    Und in diesem Versuch, der Präsident wird wohl berechtigt sein, viele der Rechte, die der Beklagte hätte in einem ordentlichen Gericht — einschließlich der Sechsten Änderung Recht zu konfrontieren, seine Ankläger.

    Die Sechste Novelle liest:

    In allen Strafverfahren, der Angeklagte hat ein Recht auf ein schnelles und öffentliches Verfahren, von einer unparteiischen jury des Staates und Bezirks, worin das Verbrechen sind begangen worden, welcher Stadtteil wird bereits festgestellt durch das Gesetz, und es werden Informationen über die Art und den Grund der Beschuldigung; damit konfrontiert zu werden, mit den Zeugen gegen ihn, um obligatorische Verfahren zur Gewinnung von Zeugen zu seinen Gunsten, und die Hilfe eines Anwalts für seine Verteidigung.

    Es folgt also, dass der einzige Weg, um zu garantieren , dass der whistleblower wird nie geoutet ist nicht zu Anklagen des Präsidenten.

    Salvador Rizzo von der Washington Post verliehen Sen. Rand Paul (R-KY) vier Pinnochios — seine schlechteste Bewertung, reserviert für die unerhörtesten Lügen — für die Inanspruchnahme der Präsident Trump hat die Sechste Änderung Recht zu konfrontieren, die der whistleblower. Abgesehen von der Absurdität der Zuordnung von vier Pinocchios zu einem juristischen argument, Rizzo, auch gibt es nichts in dem Gesetz, das verhindert, dass der whistleblower seinen Namen von dem offenbart, mit Ausnahme von “best practice”.

    Rizzo Schluss, dass “Die Sechste Novelle gilt nur im Strafverfahren, nicht Anklage.” Er lässt die Tatsache, dass der Senat muss versuchen, impeachments, mit dem Chief Justice geleitet wird. In dieser phase, es gibt reichlich Präzedenzfall zu vermuten, dass die Sechste Änderung gilt. Und auch wenn der Chief Justice wurden in der Regel, dass es nicht der Senat kann überstimmen ihn. Wenn der Präsident will Ruf der whistleblower zu bezeugen, wird er wahrscheinlich haben, um so zu tun.

    Demokraten könnten in der Lage sein, zu verbergen, die der whistleblower, wenn Sie führen Ihre Untersuchung als ein gewöhnlicher Aufsicht Untersuchung, sondern als ein Ziel Anklage.

    Aber trotz Ihrer selbstgerechten Getue um den Schutz der whistleblower, Ihre Priorität ist es die Anklagen der Präsident, mit allen notwendigen Mitteln.

    Joel B. Pollak ist Senior Editor-at-Large bei Breitbart News. Er erwarb einen A. B. in Social Studies und Environmental Science und Public Policy an der Harvard College und einen J. D. von der Harvard Law School. Er ist ein Sieger, der 2018 Robert Novak Journalismus Alumni-Gemeinschaft. Er ist auch der co-Autor von” , Wie Trump Gewonnen: Die Innere Geschichte, eine Revolution, die von Regnery. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @joelpollak.

    Weiterlesen auf http://feedproxy.google.com/~r/breitbart/~3/cDH8B0gbNQ8/ – Übernommen von breitbart.com Übersetzung per Yandex

    Bewerten Sie diesen Beitrag!
    0 von 5 Sternen. 0 abgegebene Wertungen.
    Ihre Bewertung:

    Hits: 3

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

    *

    Teilweise werden Texte, Bilder, Grafiken und Videos übernommen. FFD365 fragt vorab um Erlaubnis oder nutzt kostenfreie und allgemein zugängliche Quellen, Rechte und Pflichten der ursprünglichen Verfasser und Herausgeber bleiben jedoch davon unverändert. Wir übernehmen per RSS-Reader und gewähren so, das kein Beitrag von FFD365 zensiert oder geändert wird. Vor Abmahnungen: Bitte nehmen Sie Kontakt mit dem Herausgeber dieser Seite auf.

    Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Bitte beachte die Datenschutzbestimmungen. Weitere Informationen

    Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

    Schließen