FFD365 - Das Informationsportal

    Nolte: Poynter Institute Will, 515 Verkaufsstellen Auf Der Schwarzen Liste, Einschließlich Breitbart News

    1 Mai    CNN, Fake News, John Nolte, Tech

    Spendiere uns ein wenig Atem!

    FFD365.de sieht sich vielen Anfeindungen entgegen, da wir unterschiedliche Meinungsvertreter auf einer Seite vereinen.
    Entscheide selbst, ob du uns einen, zwei, drei, viele Euros überlässt (paypal / Bankdaten auf Anfrage); auf Werbung klickst oder bei Romowe einkaufst.
    Mai 1

    Nolte: Poynter Institute Will, 515 Verkaufsstellen Auf Der Schwarzen Liste, Einschließlich Breitbart News

    Poynter-Instituts Ansprüche auf dessen “About“- Seite, die “champions der Freiheit der Meinungsäußerung.” Und doch, auf einer anderen Seite, Poynter veröffentlicht eine Liste von 515-media-Websites wie Breitbart News, dass es will die schwarze Liste gesetzt und abgeschaltet.

    Poynter Anrufe diese Liste ein “index von unzuverlässigen Nachrichten-Websites” und ist offen fordern die Werbetreibenden zu stoppen sponsoring diesen Seiten ziehen Ihre Sponsoring, um diese Seiten aus dem Geschäft.


    Wenn das nicht eine blacklist, Sag mir, was ist [Hervorhebung Hinzugefügt]:

    Werbetreibende nicht unterstützen wollen Verlage, dass möglicherweise Teer-Ihre Marke mit Hasstiraden, Falschdarstellungen oder einige Arten von politischen Nachrichten, aber zu oft, haben Sie wenig Wahl in der Sache.

    Die meisten ad-tech-dashboards machen es schwer für die Unternehmen, um zu verhindern, dass Ihre anzeigen geschaltet werden, auf (und Finanzierung) anrüchigen Seiten. Vermarkter können blacklists erstellen, aber viele von diesen Listen wurden, veraltet oder unvollständig sind.

    Abgesehen von Journalisten, Forscher und news-Konsumenten, wir hoffen, dass die UnNews-index nützlich sein wird für die Werbetreibenden, die wollen, stoppen Sie die Finanzierung von Fehlinformationen.

    Dies ist gerade Mccarthyismus. Dies ist nichts weniger als die Rückkehr der 1950er Jahre’ blacklisting Kreuzzug gegen diejenigen, die unangemessen, inakzeptabelund nicht genehmigte Meinungen.

    Und was mehr ist, den Löwenanteil der Liste zitiert eine Quelle — “OpenSources,” eine Liste, kuratiert von einem einzigen Assistenzprofessor von Merrimack College, Melissa Zimdars (Bild). Sie ist der Autor von wissenschaftlichen Abhandlungen, wie “gerade Unsere GEWICHTE: Konsequenzen und Widersprüche der Televising Fett in die ‘Adipositas-Epidemie'” und “Dass Es Beide Möglichkeiten:” Two and a Half Men,’ ‘Entourage’ und die Televising Jugendlicher Postfeminist Männlichkeit.”

    Was ist Zimdars in der Methodik? Kann nicht sagen, genau, wie der OpenSources offizielle Seite ist völlig leer. Vor etwa zwei Jahren gab Sie ein interview, wo Sie sagte, dass eines Ihrer Kriterien für das blacklisting eine Website ist “Hass” — das heißt, Sie glaubt immer noch, dass die weit-linke SSPS ist eine glaubwürdige Organisation , deren “Hass” – labels sollten Rausschmiss aus dem öffentlichen Diskurs.

    Diejenigen von Euch, die nur gutheißen blacklisting wird argumentieren, “Hey, das ist, wie Demokratie funktioniert! Ein privates Unternehmen hat das Recht, zu tun oder nicht zu tun Geschäft mit, wer immer Sie auch wollen!”

    Nun, wie zum Teufel denkst du den 1950er Jahren die’ schwarze Liste gearbeitet? Das war nichts anderes als private Unternehmen, die (Film-studios, Werbe -, Sponsoren) und private Personen (die studio-Köpfe, Produzenten) entscheiden, die alle auf Ihre eigene, wen Sie haben und nicht wollen, um Geschäfte zu machen.

    Dennoch, wir zu Recht blicken zurück auf diesem dunklen Zeitalter, mit Abscheu, wie ein un-American ” – ära, wo die Menschen wurden verfolgt und zum schweigen gebracht (durch private Unternehmen und Privatpersonen) für die Abhaltung von Ideen und Meinungen, die mächtige Institution nicht wollen, geteilt oder diskutiert werden.

    Und nun, in den 1950er Jahren’ blacklist hat wieder mit einer Rache, weil die Einrichtung, Medien kämpfen für Werbe-dollars verloren haben und Ihre moralische Autorität und die Fähigkeit die öffentliche Meinung zu beeinflussen durch outlets wie dieses hier und das Media Research Center, Pyjamas Medien, Washington Examiner, Das Tägliche Draht, Der Flamme, Red State, Projekt, Veritas, Newsmax, Zero Hedge, LifeSite, Judicial Watch, Frontpage, The Washington Free Beacon, The Daily Caller, und der Drudge Report — alle sind auf Poynter schwarze Liste setzen Ihre Lügen und Verzerrungen, und…

    Ebenso wie die blacklisters hat während der McCarthy-ära, Sie versuchen zum schweigen zu uns, indem Sie auf unsere Werbe-Sponsoren.

    Sicher, nur wie einige dieser Menschen gezielt in den 1950er Jahren wurden die tatsächlichen Kommunisten suchen, um zu tun, unserem Land zu Schaden, es gibt einige legitime Bösgläubigkeit Spieler auf Poynter-blacklist. Aber hier, wo Poynter ‘ s blacklist wird vor allem unheimlich…

    Es ist niemand auf Poynter in die Liste der “unzuverlässigen Nachrichten-Medien” verantwortlich für die Verbreitung der größten, die meisten unverantwortliche und gefährliche Lügen des letzten halben Jahrzehnts liegt, verursacht haben, Rassenunruhen und zerstört unschuldiges Leben.

    In anderen Worten, die Steckdosen Poynter will nicht blacklisted sind genauso aufschlussreich wie jene Poynter will schwarze Liste gesetzt.

    Es gibt einfach keine Frage, dass für über fünf Jahre, CNN, the New York Times, die Washington Post, NPR, ABC, CBS, PBS, NBC, MSNBC, Politisch, BuzzFeed, etc., haben Sie unbarmherzig und bewusst getäuscht, die amerikanische Bevölkerung auf die größten Geschichten des Tages,…

    • Die Trayvon Martin-Hoax
    • Die Hände hoch, nicht Schießen Falschmeldung
    • Donald Trump Kann nicht Gewinnen
    • Die Russland Absprache Falschmeldung
    • Das Brett Kavanaugh Serien-Vergewaltiger Falschmeldung
    • Covington High-School-Jungen-Scherz

    Und doch, jeder Steckdose, die ich oben aufgeführt, sind Teil des Poynter-blacklist entweder bekam diese Geschichten zu 100 Prozent richtig, wie Breitbart News hat, oder war zumindest skeptisch.

    Aber wir sind diejenigen, die diese so genannten “champions of free expression” offen sind, ruft die schwarze Liste gesetzt werden, nicht diejenigen, die sich unermüdlich und bewusst gelogen, um die öffentlichkeit für mehr als ein halbes Jahrzehnt.

    Was beweist, dass dies nicht eine blacklist targeting unzuverlässig, aber eine blacklist targeting diejenigen, die Ideen der un-amerikanischen Poynter findet, unangemessen und inakzeptabel.

    Wie sonst ist zu erklären, warum Poynter will das Media Research Center Blacklist für bias aber nicht Media Fragen?

    Das Poynter Institute ist nichts weniger als eine non-profit-version von Joseph McCarthy, Vater Coughlin, und Big Brother.

    Folgen Sie John Nolte auf Twitter @NolteNC. Folgen Sie seine Facebook-Seite hier.

    Weiterlesen auf http://feedproxy.google.com/~r/breitbart/~3/xj-BIhejv3w/ – Übernommen von breitbart.com Übersetzung per Yandex

    Bewerten Sie diesen Beitrag!
    0 von 5 Sternen. 0 abgegebene Wertungen.
    Ihre Bewertung:

    Hits: 3

    Schreibe einen Kommentar

    Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

    *

    Teilweise werden Texte, Bilder, Grafiken und Videos übernommen. FFD365 fragt vorab um Erlaubnis oder nutzt kostenfreie und allgemein zugängliche Quellen, Rechte und Pflichten der ursprünglichen Verfasser und Herausgeber bleiben jedoch davon unverändert. Wir übernehmen per RSS-Reader und gewähren so, das kein Beitrag von FFD365 zensiert oder geändert wird. Vor Abmahnungen: Bitte nehmen Sie Kontakt mit dem Herausgeber dieser Seite auf.

    Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Bitte beachte die Datenschutzbestimmungen. Weitere Informationen

    Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du sich damit einverstanden.

    Schließen